阿拉斯加很笨吗？
阿拉斯加真的很笨么，我倒不觉得。 首先，我们先要了解什么是聪明，什么才算笨。对于生物来说，能够很好的适应环境、生存下来，这算聪明；反之，比较笨。 人类是智力最高阶的生物。人类的智力体现在大脑容量大和使用的语言复杂度上。所以，从智力的维度看，动物“聪明”程度的排名大概是： 大象＞黑猩猩＞海豚＞狼＞阿拉斯加雪橇犬。。。 这里就涉及到一个智力测试的问题了。很多人应该都做过智商测试吧，网上也可以找到各种版本的智商测试题。但是，这些智商测试题的正确性一直饱受争议。因为人类的智能太复杂了，而现有的测试题目数量实在有限，很难把人类的智力完全测出来。而且，同一种族的人的智力水平大多相近（种族之间有差异，但不至于差很多），而同一个体在成年前后智力水平也不会差太多（成年以后会有个体间的智力差距，但一般不会太大），所以，单个的智力测试题目其实意义并不大。
真正评价一个狗是否聪明，要看这个狗能否学会一些技巧，而这些技巧能很好的适应环境、帮助存活，那就是聪明的体现。比如，教小狗跳圈，大多数的小狗都可以很快学会了，这就是聪明的表现；而教小狗爬行或者站立，大多数的小狗就学不会了，因为这不利于它们日后的生存。 所以，如果有人说你的狗很聪明，是指它能够学很多东西，并且能快速运用。 如果说阿拉斯加很笨，那也是指它在某些技能方面（不是智力测试的题目）学不好，无法掌握。而说它笨的原因也是因为人觉得学这些东西没用，没有必要让它掌握。于是，阿拉斯加也就真的学不好了。
比如说，你希望你的狗听话，那你就要通过训练让阿拉斯加知道，听你的话是有好处的（惩罚它不听命令也是有惩罚措施的，如不给吃的），这样它就会逐渐形成条件反射——听到口令后做出相应动作可以换来你的奖励，从而变得“聪明”起来。 但如果你不想让阿拉斯加学到这个技能，认为学了也没用，那么无论你怎么训练，它都不会学会。你说它笨也好，傻也罢，它就是不会。因为对它是没有意义的。